（马六甲26日讯）亚罗牙也市议会于3月1日起，在辖区内多个花园住宅区征收泊车费，掀起居民反对声浪，并认为疫情当下增收泊车费并不合适！

据估计，在亚罗牙也街镇一带的超过100个泊车格，将于下月起被征收泊车费，而这些泊车格皆是花园住宅区的商店前，并非商业区，受影响者皆住在附近的居民及当地商家。

行动党甲州主席兼怡力区州议员拿督郑国球于今早，在该党甲州宣传秘书林朝雁、牙力区州议员沙米纳登、亚罗牙也市议会前市议员郑德裕、李慧妮、彭加南英达花园居民李兴等，坚决反对市议会征收泊车费。

郑国球说，市议会于上周在多个花园住宅区的路口，张挂将征收泊车费的横幅，同时，也在市议会的官方面子书做出宣布。

曾担任地方政府委员会主席的他，清楚各地方政府的主要收入来自门牌税、广告招牌等，而泊车费的贡献少过5%。

他说，此宣布并不合时宜，正当全民对抗疫情时，市议会不应该征收泊车费，而且要收费的地点也不合适。

“这里只是郊区的小住宅区，地方不大，人口也不多，除非市议会已把这一带发展得繁荣、基本设施完善、车流量多，必须以收费泊车来控制车辆，才能考虑收费。”

他强调，目前我国各地都在抗疫，人民生活已很辛苦，市议会不应该在此事加剧民众的负担。

因此，他将发动签名活动反对此措施，同时，会在短期内会见市议会主席及秘书，以要求市议会收回成命。

■牙力州议员沙米纳登

当人民与政府努力抗疫时，政府给予商家一些宽限，以振兴经济，但另一边厢却向小市民征收泊车费，这对老百姓很不公平。

当希望联盟执政时，市议会曾建议征收泊车费，不过，当时执政政府在商讨后，取消措施。

■前市议员郑德裕

市议会曾于2019年提出征收泊车费建议，不过，在我们时任市议员反对及争取下，并没强行执行。

孰知，近期内靠近亚罗牙也街镇一带的约8个花园住宅区路口，出现征收泊车费横幅通知，才得知市议会将从3月1日起收费。

市议会收费的地点，并不是在商业区，而是花园住宅区的店面前，泊车格不多，但受影响的是附近居民及商家。

■居民李兴

我住在彭加南英达花园已经有20多年，我不赞同市议会收泊车费，主要是居民每天至少一次到花园外的商店买东西，有时一天3次，岂不是一天需付3次泊车费？

我记得5年前，市议会也要实行收泊车费，不过，经过居民反对下而取消收费。

若市议会强行收费，对居民来说是增加负担，因此，我希望市议会能收回这措施。

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊