（马六甲21日讯）甲州从前天中央政府宣布可以堂食，到昨天州政府宣布不可堂食，再于今日甲国家安全理事会U转宣布可堂食，同一SOP朝令夕改，让民众感到混淆！

人民代议士批评中央政府及州政府在防疫标准作业程序上，没有良好协调，造成一项指示再短短3天内U转两次，让民众晕头转向，难分清哪个是正确的。

餐馆、咖啡店业者及贩商则对相关标准作业程序保持观望态度，大部分业者决定先让疫情稳定及有关指示没有再变动后，方才开放堂食。

未完善 先宣布

◆民行甲州主席兼怡力区州议员拿督郑国球

政府每项有关防疫标准作业程序的宣布，常常乱七八糟，让人感到混淆，可见中央政府与州政府缺乏协调，在还没有拟定完善SOP就宣布，导致朝令夕改情况发生。

之前新冠肺炎确诊病例不高时，政府宣布不可以堂食，可是目前确诊病例不断创新高，但却可以开放堂食，这是非常不合理。

SOP朝令夕改，是政府的一项失败，造成每每有新SOP出炉，代议士必接到很多询问电话，因为SOP不清不楚。

中央政府、州政府及地方政府必须改善及检讨此项问题，人民因疫情已受苦，不要再让人民失去方向及信心。

与中央没沟通

◆民行爱极乐区州议员郭子毅

8月19日国安会公布国家复苏计划第一阶段州属可堂食，甲州政府没有立即表态，却有在州政府面子书专页分享相关贴文；20日下午，甲州政府官方喉舌报《今日马六甲》报导，马六甲不跟随中央政府，将不允许堂食；不料21日，甲国安会官方面子书又公布可堂食，出现朝令夕改现象。

此情况证明州政府有3大失败：第一，和中央政府缺乏沟通和协调，在中央政府批准堂食SOP前本应该就知道，并且做出相关决定和公布（跟随与否）；第二，州政府体系内不协调，8月20日公布不跟随中央，不允许开放堂食，结果不到24小时就U turn；第三，证明州政府在做任何决定时没有统一的标准，如果是要根据50%接种率，为什么需要U Turn？如果迫于经济压力而开，为什么8月20日不跟随中央开放？显示执行政策的标准不一致。

许多人反对堂食，因为传染风险高；也有人同意堂食，因为全面封锁快3个月，经济快垮了，再不开可能就开不了。对我而言，两种看法都合理且能理解。

真正问题是，经历了快3个月的全面封锁，疫情还没办法被有效控制，让疫情和经济间进退两难，造成我们面对今天的窘境。

州政府朝令夕改的做法，会令大众混乱，也可能打乱部分决定开放堂食的食肆商业规划。

州政府必须以更科学的方法抗疫，包括进行大规模筛检，因为这比半生熟的行动管制令更加有效。

不敢轻举妄动

◆马六甲姑苏厨业慎兴行茶酒楼公会兼马六甲咖啡商行主席黄守群

自看守首相宣布放宽国家复苏计划第一阶段州属可堂食后，大部分业者仍保持观望态度，暂不轻举妄动，担心有关SOP会更改。

随着甲州政府于20日宣布甲州不开放堂食，再到21日U转宣布可开放堂食，的确让业者感到混淆。

不过基于许多同业都保持观望态度，因此暂时还在留意情况，一些要等多几天待情况稳定后，才决定是否开放堂食。

一些咖啡店开放堂食所需准备工作可能比较简单，可是餐馆业者就不同，毕竟需要找回足够员工来工作，若开放堂食几天后政府又宣布不允许堂食，届时请回来的员工要如何？因此餐馆业者需再等待SOP稳定、防疫准备工作都做好后，才快定开放堂食。

担心会被罚款

◆马六甲贩商联合会会长拿督黄树党

开放堂食SOP从开放到不开放，再到开放，的确让人混淆，不过相信目前有很多贩商暂时也还没开放堂食，主要是SOP不清晰，担心不小心违规而被罚款，因此暂时先观望。

加上一些贩商已习惯让顾客打包，有者打包生意比堂食更好，同时为了在疫情严峻时刻担心自己、家人及员工的健康，因此暂时还没开放堂食。

无论如何，若相关SOP已稳定，希望贩商可响应开放堂食，但前提是必须谨慎及严格遵守标准作业程序。

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊