（马六甲14日讯）8少年骑士被撞死案判决闹得沸沸扬扬，部分甲市民对有关裁决也显得失落！

女司机沈可婷被判入狱6年兼罚款6000令吉，且不准保释，即日入狱服刑，马六甲各阶层人士也积极关注有关事件的进展。

《中国报》记者今日向甲市区各阶层人士了解看法，部分民众认为少年骑士父母也难辞其咎，应当负起责任。

有者则促请政府及负责公路的相关单位，检讨公路安全措施，避免再有受害者。

民众也呼吁执法单位加紧在大道进行巡逻，确保没有脚车或蚊型脚车在大道违法行使，威胁遵守交通规则的公路使用者安全。

甲州著名律师吴汉坤也提醒公众，务必为座驾装上行车记录器，以记录关键时刻。

父母应负责

“子不教，父子过！”

我的看法是，蚊型脚车骑士少年父母或也应当负起责任，他们没有监督孩子的活动，以致铸成大错。

事发地点是高速公路，一群乖巧的孩子怎会在凌晨3时到大道斜坡骑脚车或蚊型脚车，危害公路使用者安全。

希望沈可婷能顺利取得最后的上诉机会，并相信我国司法能做出公正的裁决。

刑罚太重了

6年刑罚太重，况且前两次判决无罪释放，已清楚证明司机没有犯错，例如没有超速也没有玩手机。

相反的脚车骑士在没有装置安全灯的情况下违法在大道逆驶，罔顾其他遵守法律的公路使用者安全。

身为父母亦有非常大责任应当负责，而非推卸责任给司机。

促请公路使用者无论在白天或夜晚，行驶在马路上务必打醒十二分精神，因为时常都会有一群脚车忽然闯入马路，威胁大家安全。

应获得保释

这项判决举国震惊，个人认为被告有权利再上诉，还没到最后的裁决，或许应该给予保释。

过去蚊型脚车穿梭公路，威胁公路使用者安全，相关单位没有严厉执法与取缔，反之加剧有关社会问题。

政府也难辞其咎应当负起责任，确保公路灯光照明，保障公路使用者安全。

相关单位也应该检讨公路安全措施，这是相关单位需要反思。

无疏忽驾驶

蚊型脚车危害其他公路使用者安全，以及少年公然在公路上飙车的问题或也该纳入考量。

沈可婷在两次推事庭裁决上，已经证明她在事发时并无疏忽驾驶，甚至可说已经遵守交通规则，今次高庭推翻推事庭的裁决，的确对被告人造成沉重的打击。

高庭认为事发是在半夜时分，被告人经过上下山路段没有更加谨慎，进而推翻推事庭的无罪判决，难免令人无法接受。

装行车记录器

提醒公路使用者为座驾装上行车记录器，以记录关键时刻。

不仅如此，如果交通意外导致他人死亡事件的发生，务必尽快找到有周围的目击证人，并留意当天周围的状况，为自己争取有力的辩护。

以我多年经验了解，1987年陆路交通法令有分为第41（1）条文与第43（1）条文，两条文都是涉及死亡车祸，差别在于鲁莽或者纯属不小心，第41（1）条文以前是最少坐牢2年加罚款5000令吉，现在是坐牢5年，罚款2万令吉，而第43（1）条文惩罚较轻。

如果决定以第41（1）条文提控，案件不容易处理，关键在于当时所发生的情况。

另外，这次事件案发来自推事庭，高庭可能是总结，沈可婷或无法顺利取得上诉。

这项案件需获上诉庭的同意才能进行上诉。上诉庭是不会再回顾案发的过程，只会针对法律争议点来做出判决。这案件还需要得到上诉庭的批准，才能进行上诉。

沈可婷律师团目前处于申请上诉程序，如果上诉庭认为没有法律争议点，就无法再上诉。

政府也应当负起责任，尤其道路的设计与执法。