（馬六甲29日訊）200多隻流浪狗，何去何從？
馬六甲動物福利協會（PKHM）甫於本月中旬籌獲逾33萬令吉善款維持開銷，未料籌款宴會落幕後3天，該會便接獲市議會發出通知信，諭令搬遷。
該會目前在郊區望萬一塊2.2英畝私人地段，設立流浪狗收容所，周遭是橡膠園、榴梿園與墓地，未有任何屋業發展。
據了解，野新市議會以該協會未申請執照為由，於本月14日發出通知信，指示14天（8月28日截止）內必須搬遷。
實際上，該會負責人早在今年6月起數度登門野新市議會，也打了無數次電話。無奈，在負責人在櫃台表達欲申請流浪狗收容所執照後，便遭官員打發，致電當局多次也無人接聽。
馬六甲動物福利協會負責人黃健榮及佘碧娟夫婦指出，該會於今年初成立，遂於6月租下有關興都廟所屬的私人地皮，並致力向有關當局申請執照，惟處處碰釘。
“最終，我們為配合8月10日籌款晚宴，自掏腰包於該片土地圍上圖籬，並將狗移到該處，以向眾人展示我們背後的努力。未料晚宴新聞見報（12日）後，野新市議員即聯係本會讚助人鄭猋及詢問詳情，翌日執法人員到場拍照，14日便收到指示搬遷通知信。”
佘碧娟說，該會深感錯愕下，連續5天致電市議會，始終無法聯係上該會主席。
她強調，該會按照程序向市議會提出設立流浪狗收容所的申請，但於19日被拒。
她說，該會好不容易於21日與市議會主席及其他官員會面，盡管該會表達無法趕在14天內搬遷，但當局並沒有通融，反而拋下一句“那給你一個月時間”，令他們束手無策。
■冀給更多時間
“我們尊重市議會決定，但我們希望當局通融，給予我們更多時間。”
黃健榮及佘碧娟指出，他們尊重野新市議會作出的決定，但希望當局體恤物色地點遷移上百隻流浪狗不是件易事，加上土地申請等程序，估計需要耗時一年多才完成。
“我們無法說搬就搬，因為我們需物色地點，還得申請征用土地，整個過程大約耗時一年，因此希望市議會能通融，給予更多時間。”
他們指出，目前的遭遇令他們心寒，他們不指望當局批準該會使用現有土地，但希望當局能夠允準他們“暫時”使用該片土地，直至尋獲合適地點。
“當局告知該片土地接下來講進行發展項目。我們表達了，倘若未來真的發展，一定會搬遷，但現階段沒發展的前提下，希望當局允許使用，但官員直接搖頭說不。”
■市區的流浪狗不能在野新？
“既然是市區（市政廳）的流浪狗，就不該放在野新（市議會）！”
黃健榮及佘碧娟指出，雖然該會甫於年初成立，但至今和馬六甲曆史城市政廳合作多次，處理過上百宗流浪狗投訴。
“住在流浪狗收容所的狗，都是我們從市政廳救出，避免被安樂死的流浪狗。當局宣布於哥打拉沙馬那一帶捕捉流浪狗，我們也和市政廳合作，捕捉50多隻流浪狗，並安頓在收容所。”
他們說，盡管他們與市政廳合作無間，但作為甲州地方政府一份子的野新市議會卻告知，既然是來自市區的流浪狗，就不該安頓在野新。
他們也說，州內有七、八個流浪貓狗收容中心，但僅有3間獲批執照，惟其中一間也面臨被迫搬遷的命運。
據了解，該中心每月需要1萬5000令吉，應付員工薪金及流浪狗糧食開銷。
■賴天斌：誤會一場
馬華野新市議員賴天斌指出，有者怪罪他舉報，導致馬六甲動物福利協會被令搬遷一事，純屬誤會。
他澄清，他是在籌款晚宴新聞於本月12日見報後，接獲市議會官員詢問，由於本身也對有關流浪狗收容所不知情，因此致電詢問該協會讚助人鄭猋及，了解來龍去脈。
他強調，他欲關閉有關流浪狗收容所的說法並不成立，因他本身也是愛狗之人。
他將尋求與市議會主席會面，從中協調，傳達該協會意願。
佘碧娟詢及賴天斌，在該起事件過程中是否有嚐試成為市議會與該會之間橋梁。惟賴天斌說，本身對市議會執法組采取行動時間細節並不知情，身為第三者的他更無權幹涉。
“我會盡我最大能力，在我的權力範圍內給予幫助，並向市議會傳達負責人的意願和從中協調，以達到緩解狀況的效用。”
■與市議員誤會化解
馬六甲動物福利協會讚助人鄭猋及指出，該會與野新市議員賴天斌之間的誤會化解。
鄭猋及及賴天斌也在記者會上握手，以示和解。
鄭氏說，雙方早前有太多誤解，惟見面後才得悉其實賴天斌對許多事宜並不知情，因此引起不必要誤會。
“我早前難免有些激動，畢竟我是讚助商，花了很多精力打造收容所，卻接獲對方來電。”
他澄清：“我們確實有點誤解，我再次向他表達，不好意思。”
他希望賴天斌接下來能夠拔刀相助，協助該會暫緩搬遷令，收回即刻搬遷的指令。
