（马六甲18日讯）玛琳华小董事会针对“玛琳校友会质疑董事会合法性”今日召开记者会澄清，同时在会上回应校友会黄明奎的7项指责，该会也指之后不会再对黄明奎的言论作出任何回应，并会对其任何不符事实的言论保留法律追究。
该校董事长陈如松今日在记者会上，发布澄清文告，并列出以下7项澄清与回应。
■第一、据马六甲董联会主席萧汉昌对华小董事会组织结构的说明，与会的玛琳董事清晰了解，在《1996年教育法令》第53条款下，华小董事会是学校的合法管理机构。至于组成董事会各单位成员的规定，需追溯到1966年教育（拨款）条例中董事会章程必须具有的条文为依据。
根据该条例规定，政府资助学校董事会成员需有三名校友代表，条文所指的是“校友代表”而不是“校友会代表”。因此，玛琳校友会主席黄明奎所出示的所谓董事部简则样本，只是董总给予所有华小董事部参考的资料，而各所学校的董事部能够以各校的情况去拟定所需的董事会章程条规。
董事会也到教育局索取《1996年教育法令》的马来版本对照，马来版本亦没有指明校友会成员为当然的校董。
■第二、黄明奎并没有法定地位要求董事会出示董事成员的注册证。玛琳华小董事会成立多年，一路来资助学校硬体设备发展，有目共睹。为证实玛琳董董部的合法性，今日的记者会上也展示玛琳华小董事会成员的注册证，以正视听。
■第三、学校除了董事会，每一个教育团队都扮演着非常重要的角色，学校三大机构理应互相扶持与团结一致，以发展学校为大前提，而不是以加入和监督董事会为大前提。针对黄明奎所发表“校友会将会开会决定是否还要支持董事会”的言论，玛琳董事会无法理解和苟同。
■第四、对于黄明奎指筹建篮球场，校方应登征信录。黄明奎也是身为2019年11月16日的筹委会其中一个联络人，竟然不知学校筹获的基金是供兴建玛琳华小有盖综合活动中心，而不是所指的有盖篮球场。建委小组主任严立萍已在日前的记者会上清楚地讲解此事。
■第五、当时的筹款征求信中已清楚列明，有盖篮球场经费是由妈咪大宝达有限公司捐献，所有工程策划包括开销账目都由该公司承担与处理。
■第六、玛琳华小校地是马六甲海南会馆产业的一部分，因此该会馆也是学校董事会的当然赞助团体。既然玛琳董事会的赞助单位是海南会馆，因此不需要设召集赞助人大会。
■第七、至于UBB信托或联昌银行（CIMB）的投资项目，是需要通过三机构各别会议讨论方能下定论。基于目前银行定期存款利息偏低，董事会在会议中拟建议利用部分存款与学校另两个团体联合参与回酬较高的金融项目，纯粹考虑能获取更高的利润以达养校目的，并非从中谋取私利。有关建议已在两会会议上被否决，此为不成立的指责。
陈如松说，玛琳董事会认为身为玛琳校友会领导的黄明奎在没有弄清事实真相前，就对学校建委小组和董事会做出不实指责，实在令董事会无法接受，也深感遗憾，理智的玛琳校友也不会苟同。
“董事会也对他非常不信任了，认为他应该负起这事端的一切后果与责任。董事会也质疑他领导校友会的能力，他在校友会的去留，就交由校友会理事们去决定。”
他说，过了今天的记者会会，董事会不会再对黄明奎的言论作出任何回应，并对其任何不符事实的言论保留法律追究。
出席记者会者包括董家协与校友会的理事成员，包括副董事长黄守群、董事江瑞财、蔡明彪及甘信炳、校友会副主席彭金胜、理事吴汉扬及王绥川等。
■彭金胜：黄明奎言论非校友会立场
玛琳华小校友会副主席彭金胜说，该会声明由主席黄明奎及部分理事在4月15日记者会上发表的言论，以及质疑董事会的合法性，不能代表全体校友会的立场，纯属个人小群体的意见。
他说，黄明奎召开的记者会并没有告知或书面通知全体理事，也没有经过理事会的同意及通过。
他说，黄明奎过去所召开的理事会议，从未发布会议议程、会议记录和报告给全体理事，导致理事们不清楚校友会的动向。
“黄明奎及他所领导的小群体已经严重破坏玛琳华小各机构之间的和谐与关系，我们因此将寻求社团注册局的协助给予改善，以建立有制度、健康及透明的校友会组织维护母校。”
■信任建委小组
校友会理事王绥川
相信玛琳建委会小组没有存在黑箱作业，因为建委小组的任何建议和行动都需要经过董事会、家协及校友会三个组织中，至少两个组织的通过方能进行。
比如建委小组提议在联昌银行以及UBB信托的投资，董事会以12票赞成、2票弃权、1票缺席的结果通过；家协以2票赞成、14票反对的结果拒绝，导致投资计划无法进行。
■拒绝外力插手
理事吴汉扬
校友会拥有一个名为“玛琳华小校友”的微信群组，共有112个校友加入，以通过群组针对黄明奎所提出的事项作出解释。
我曾多次邀请群里的校友出席4月13日的解释会及查账，不过当晚只有3名校友出席。
我不希望会有第三方或所谓的第三势力攻击玛琳华小，我们拥有所有的证据，希望平息此事。
